Tessennano – Processo sul parco eolico: nessuna contestazione per l’ex prefetto Bruno
Cronaca
10 Novembre 2026
Tessennano – Processo sul parco eolico: nessuna contestazione per l’ex prefetto Bruno

TESSENNANO – Nessuna contestazione per l’ex prefetto di Viterbo Giovanni Bruno nel processo sul parco eolico di Tessennano. In sede di discussione il pm Massimiliano Siddi ha ridimensionato il suo intervento, definendolo una “interferenza limitata”. Bruno non è mai stato imputato nel procedimento, che si è chiuso ieri con due condanne a quattro anni per corruzione a carico di privati.

 

Il nome dell’ex prefetto era entrato nel processo ad aprile, quando il sindaco Ermanno Nicolai e il consulente tecnico del comune, sentiti come testimoni, avevano riferito di pressioni ricevute tra maggio e luglio 2021: una telefonata, un messaggio Whatsapp e una convocazione in prefettura. Bruno ha sempre respinto questa ricostruzione. «Non c’è nulla di vero», aveva fatto sapere tramite l’avvocato Enrico Valentini, che a luglio ha depositato querela contro sindaco e tecnico.

 

Nella requisitoria il pm ha ricordato la telefonata “sbrigativa e perentoria” e la riunione coi privati nel palazzo del governo che “nulla aveva a che fare con l’ordine pubblico”. Ma ha concentrato l’accusa sugli imprenditori, elogiando il comune che “ha tenuto duro per ragioni di dirittura morale” e parlando di “fatto emblematico del malaffare italiano”.

 

La sentenza. A processo c’erano padre e figlia di Tessennano, 77 e 43 anni, e un socio 56enne di Canino. Secondo l’accusa avevano fatto pressioni per ottenere il via libera a 11 pale, con l’unica autorizzata bloccata dal comune per abusi edilizi. Il collegio presieduto da Jacopo Rocchi, a latere Giovanna Camillo e Carol Ruggiero, è andato oltre le richieste della procura: il pm aveva chiesto tre anni per il padre e due per il socio per istigazione alla corruzione in concorso, e il non luogo a procedere per prescrizione sugli abusi edilizi contestati anche alla figlia.

 

Al comune, parte civile con l’avvocato Giuliano Migliorati, va un risarcimento di 10mila euro.

 

Le accuse. Al centro del processo l’offerta di acquistare per 40mila euro un’auto che il tecnico comunale aveva messo in vendita a 24mila. In aula il consulente aveva raccontato che la proposta prevedeva anche una caparra di 5mila euro, e di averla rifiutata.

 

Il rinvio a giudizio risale al 30 ottobre 2024, disposto dal gip Savina Poli. Il 56enne è difeso dagli avvocati Roberto e Francesco Massatani, padre e figlia da Fiorenzo Buzzi e Mario Proietti. Le difese potranno ricorrere in appello dopo il deposito delle motivazioni.